A segunda temporada de D.P. Dog Day correspondeu, em grande parte, às nossas expectativas. Porém, é necessário distinguir o que esperávamos daquilo que gostaríamos de ter visto. Desde o início, tínhamos a sensação de que os roteiristas optariam por uma abordagem segura, e foi exatamente o que aconteceu. Afinal, a primeira temporada já havia tratado do bullying institucional no exército, e a segunda temporada não trouxe grandes novidades. Simplesmente injetar emoção não compensa a falta de desenvolvimento da trama.
Antes de prosseguirmos, é importante ressaltar que nossa perspectiva não é a de um sul-coreano. Nossas informações sobre o país são, em grande parte, provenientes de dramas coreanos e de Youtubers coreanos que buscam educar a audiência internacional sobre a cultura do país, além de assuntos como cuidados com a pele e moda. Portanto, embora reconheçamos que o problema não é exclusivo da Coreia do Sul, entendemos que o bullying e a completa submissão à hierarquia e à autoridade são prevalentes na cultura coreana, não apenas no exército, mas também em escolas, faculdades e muitos locais de trabalho. No entanto, admitimos que nosso conhecimento pode apresentar lacunas.
Quando falamos do universo de D.P. Dog Day nas duas temporadas, não podemos negar que o bullying é uma parte intrínseca da instituição militar e é visto como uma “parte essencial do desenvolvimento pessoal”. A partir do momento em que os roteiristas escolheram esse caminho, era necessário explorá-lo com mais nuances para dar justiça ao tema. Infelizmente, o que vemos é apenas uma repetição do que já foi revelado na primeira temporada. Uma vez que o trote e o bullying foram estabelecidos como problemas institucionais, também deveríamos ter visto a perspectiva da instituição. No entanto, vemos apenas que eles procuram “encobrir as coisas”.
O que queremos dizer é que a série deixou de lado detalhes cruciais. Será que as pessoas que foram dispensadas do exército nunca falaram sobre o bullying que sofreram lá? E se o trote não era apenas aceito, mas incentivado pelo sistema, os superiores não deveriam estar cientes de que esse conhecimento seria desastroso se vazasse para o mundo real? Basicamente, a cultura de silêncio deveria ter sido melhor explorada. Por que nenhum dos dispensados falou sobre o bullying em uma plataforma pública? E, se falaram, por que a série não abordou esse aspecto? A atitude de Ru Ri pareceu insuficiente e tardia.
Lembramos que houve um breve momento dedicado a esse tema na primeira temporada, quando um dos desertores explicou à mãe por que não conseguiu obter justiça pelo que sofreu. A falta de aprofundamento é decepcionante. Isso resultou em um desenvolvimento pessoal limitado para os personagens, exceto, talvez, para An Jun Ho, o que é um ponto negativo, mesmo para uma história simples.
Questionamos a decisão dos produtores de jogar pelo seguro. Eles tinham um elenco talentoso, uma plataforma de grande alcance e, presumivelmente, um orçamento substancial para contar a história que desejavam. Se a opção era não ser ousado, talvez nem devessem ter feito uma segunda temporada. Uma abordagem impactante das condições no exército teria sido muito mais memorável do que o que a segunda temporada de D.P. Dog Day nos apresentou.
Além disso, é importante lembrar que o verdadeiro patriotismo implica em abordar os problemas do país e resolvê-los, em vez de simplesmente ignorá-los. É preciso coragem para discutir um problema em sua totalidade, do ponto de vista da vítima, do perpetrador e até mesmo do espectador. A responsabilidade do espectador deveria ter sido melhor representada, em vez de ser limitada a ações isoladas de An Jun Ho.
No final da segunda temporada de D.P. Dog Day, houve uma discussão sobre a responsabilidade do governo. Concordamos, mas parece que estamos repetindo a mesma ideia diversas vezes; a série apenas arranha a superfície de tópicos importantes sem explorá-los adequadamente. No entanto, por um momento, vamos deixar de lado os aspectos morais e sociais da série. Estritamente do ponto de vista da trama, não foi frustrante ver que Park Beom Gu e Han Ho Yeol permaneceram inalterados em relação à primeira temporada?
Não deveríamos tê-los visto mudar suas prioridades, ideais ou até mesmo métodos de trabalho devido aos dilemas morais do trabalho que realizavam? Talvez, se D.P. Dog Day tivesse sido lançado em uma única temporada com 12 a 14 episódios, em vez de duas temporadas de 6 episódios cada, essa continuidade pudesse ter sido melhor trabalhada. As duas partes têm uma diferença de dois anos entre si, o que sugere que a segunda temporada foi uma jogada cautelosa em relação ao sucesso da primeira temporada, algo que prejudicou a qualidade da narrativa.
Como mencionamos no início desta análise, sabíamos que a segunda temporada de D.P. Dog Day não seria ousada nem romperia barreiras, e, de certa forma, tudo bem. No entanto, nunca quisemos ficar desapontados como estamos agora. Infelizmente, essa temporada cometeu o pecado imperdoável de não ser tão boa quanto poderia ter sido, seja por falta de convicção, coragem ou habilidade de escrita. O segundo ponto é o que mais afeta a segunda temporada de D.P. Dog Day.
Em resumo, D.P. Dog Day Temporada 2 é assistível apenas por causa de nosso forte apego à primeira temporada. A série tem um ritmo decente e pode proporcionar um pouco do fechamento que desejávamos desde que a primeira temporada foi ao ar dois anos atrás. No entanto, o tema ainda precisa receber o tratamento que merece. Aprofundar-se nos problemas abordados teria enriquecido a experiência do público e a narrativa como um todo. A segunda temporada de D.P. Dog Day tem seus méritos, mas falha em atingir seu potencial máximo.
Veja o trailer da 2ª Temporada de D.P. Dog Day:
2 comentários em “D.P. Dog Day: 2ª Temporada | Uma Continuação Segura, Porém Carente de Profundidade”