O aguardado Joker 2: Folie à Deux estreou no último final de semana e, para surpresa de muitos, a bilheteria foi bem abaixo do esperado. Com Joaquin Phoenix retornando ao papel de Arthur Fleck, desta vez acompanhado de Lady Gaga como Harleen Quinzel, o filme arrecadou apenas 37,8 milhões de dólares em sua estreia. Para comparação, o primeiro Coringa (2019), com um orçamento bem mais modesto de 55 milhões, faturou 39 milhões em apenas um dia. A sequência, com um orçamento inflado de 200 milhões, parece estar enfrentando uma batalha árdua para recuperar os custos.
Expectativas frustradas: números abaixo do previsto
As projeções iniciais apontavam que Joker 2 poderia alcançar uma marca de 70 milhões de dólares no primeiro fim de semana. Contudo, conforme a data de lançamento se aproximava, essas expectativas foram ajustadas para algo entre 50 e 60 milhões. Mesmo com a revisão, o filme não conseguiu bater essas previsões e fechou o período com um desempenho decepcionante, ficando abaixo dos 40 milhões estimados para o domingo.
A situação no mercado internacional é um pouco mais positiva, com Folie à Deux arrecadando 80 milhões de dólares fora dos Estados Unidos, o que alivia, mas não resolve a situação. Vale lembrar que, para atingir o ponto de equilíbrio, o filme precisa faturar cerca de 500 milhões mundialmente, o que parece uma meta difícil de alcançar, considerando a má recepção e a péssima avaliação no CinemaScore, com uma nota “D”.
O fracasso de crítica e a polêmica do gênero musical
Uma das principais razões apontadas para o desempenho aquém do esperado foi a mudança drástica no tom do filme. Enquanto o primeiro Coringa se destacou por ser sombrio, profundo e perturbador, sua sequência optou por uma abordagem musical. As escolhas musicais inusitadas, incluindo versões fora de tom de canções como “That’s Life” e “Get Happy”, confundiram muitos fãs. Arthur Fleck, que no primeiro filme representava um símbolo de caos e tragédia, agora canta e dança ao lado de Gaga, o que gerou estranhamento no público e na crítica.
Analistas de cinema, como Jeff Bock, da Exhibitor Relations, afirmaram que a escolha de transformar o filme em um musical foi um erro. Segundo ele, o sucesso do original estava justamente nas suas “cavernas escuras”. Phillips, por outro lado, escolheu “ir para o lado oposto”, mas não está claro para quem esse novo estilo serve. A decisão de subverter completamente o que funcionou na primeira produção parece ter alienado a base de fãs.
Inflação de custos e a pressão por lucros
Outro fator que pesa contra Joker: Folie à Deux são seus altos custos de produção. Com estrelas de renome como Joaquin Phoenix e Lady Gaga, além do próprio diretor Todd Phillips, os salários dos envolvidos contribuíram para o inflacionamento do orçamento, estimado em 200 milhões de dólares. Para efeito de comparação, o primeiro filme foi feito com menos da metade desse valor e arrecadou mais de 1 bilhão mundialmente. Ou seja, a pressão por lucros é muito maior desta vez, e as margens de erro são muito menores.
Ajude o Recorte Lírico a continuar criando conteúdo, comprando na Amazon Livros e Produtos com desconto!
Apesar de a bilheteria internacional estar dentro das expectativas, o público doméstico representa a fatia mais importante das receitas, e a resposta negativa nos EUA pode ser um indicativo de que o filme terá dificuldades para se manter em cartaz por muito tempo.
O futuro sombrio de Joker: Folie à Deux
Com um mercado já saturado de produções de super-heróis, principalmente as que apostam no anti-herói e em tons moralmente ambíguos, o público parece estar cada vez mais cansado desse tipo de conteúdo. Folie à Deux pode ter chegado em um momento de fadiga para esses filmes, somado ao risco de experimentar artisticamente em um gênero que o público não esperava, e, claramente, não apreciou.
Acesse o Recorte Lírico e saiba muito mais sobre Séries, Filmes e cultura!
Conclusão: um caminho difícil para se pagar
Ao que tudo indica, Joker: Folie à Deux está enfrentando um cenário complicado para alcançar sucesso financeiro e crítico. Com críticas mistas, uma recepção fria do público e uma mudança drástica de estilo, o filme parece destinado a ser lembrado como uma sequência que falhou em capturar a essência do original. E, como já dizia Arthur Fleck no primeiro filme: “Você recebe o que merece”.
